Contrairement à ce que les athées pourraient penser, il est plus logique de croire que Dieu existe que de nier son existence. Cet article explique pourquoi.
Nous allons explorer un argument qui prétend démontrer l’existence de Dieu à partir de l’idée même de Dieu. La conclusion du raisonnement semble tellement démesurée, au regard de la simplicité de ses prémisses, qu’il a tendance à nous apparaître tout à fait déroutant. Mais avant de hurler à l’argument circulaire, présentons l’argument ontologique en bonne et due forme.
Comment sait-on que l’on sait ?
Pour vérifier une hypothèse faite sur le réel, il faut interroger le réel. Par exemple, pour vérifier s’il me reste du tiramisu dans le frigo, je me lève et je regarde dans le frigo. L’hypothèse est validée par l’expérience.
Mais il existe une autre façon d’interroger le réel, c’est de l’appréhender par la logique.
Pour vérifier l’hypothèse : il me reste du tiramisu à la fraise dans le frigo, nul besoin d’expérience, il me suffit de réaliser qu’une chose telle qu’un tiramisu à la fraise est complètement absurde et par conséquent, ne peut pas exister dans mon frigo. Seuls les tiramisus au café sont de vrais tiramisus.
Une hypothèse incohérente est donc une hypothèse contredite par la logique. Son énoncé invite à des conclusions contradictoires ou absurdes. Cette hypothèse n’ayant pas pu passer le test de la logique, elle ne correspond pas au réel. Elle est rendue caduque par manque de cohérence, ne reposant sur rien de solide.
Pour comprendre plus précisément ce qu’est une hypothèse incohérente, je vous propose de nous mettre à l’école de l’histoire d’une très célèbre réfutation.
L’histoire de la chute des corps
Je fais tomber une plume et une balle de bowling par la fenêtre de ma chambre.
“Dieu n’existe pas”, une hypothèse incohérente
Auteur(s) : Elie Cobo
Date de parution : 12 octobre 2022
Résumé : Contrairement à ce que les athées pourraient penser, il est plus logique de croire que Dieu existe que de nier son existence. Cet article explique pourquoi.
Nous allons explorer un argument qui prétend démontrer l’existence de Dieu à partir de l’idée même de Dieu. La conclusion du raisonnement semble tellement démesurée, au regard de la simplicité de ses prémisses, qu’il a tendance à nous apparaître tout à fait déroutant. Mais avant de hurler à l’argument circulaire, présentons l’argument ontologique en bonne et due forme.
Thème(s) : Science & Foi
Public(s) : Adultes - Introduction
